Review de Cosmópolis pela Esquire: "Isso é como o Capitalismo termina"


Intencionalmente ou não, filmes no ano passado ou assim começaram a abordar as questões de Ocupar Wall Street e / ou a nossa tristeza económico em geral. The Dark Knight Rises como Batman tem ligaçao  ou nao, levando a conclusão de que tem a ver... bem, ninguém está muito certo sobre isso. O drama Margin Call  de um dia na vida dos banqueiros de investimento que falam como Wall Street Journal op-eds. Spike Lee, para a surpresa especial de ninguém, esboçou os efeitos do nosso crescente desigualdade econômica em um bairro do Brooklyn no Verão de Red Hook. E na arbitragem do próximo mês, Richard Gere, na grande tradição de atores dando complexidade moral de idiotas, vai jogar um hedge-financiador que é basicamente Bernie Madoff. Todas elas têm um taco de Wall Street, o filme que fez desconfiança de banqueiros de investimento uma norma social e agora parece ainda mais ingênuo para ele.


Felizmente, então, não é David Cronenberg. De Videodrome a levar  para Uma História de Violência, o diretor nunca sentiu a necessidade de abordar seriamente as preocupações do mundo real do dia, ou mesmo aderir a lógica narrativa convencional. (Holly Hunter destrói seu carro, em seguida, se masturba? Por que não?) Seu novo filme, Cosmopolis, é um grande enviar-up da nossa ansiedade econômica. É verdade que os personagens falam sem parar, como fazem no livro de Don DeLillo 2003, mas nenhum dos que equivale a muito. É brincadeira vazio, uma paródia do jargão diretoria. Robert Pattinson como um ainda menos simpático tipo Fox Bud chamado Eric Packer (do ator plana, sem charme sotaque americano nunca foi mais adequado para um papel) pede a seus funcionários perguntas inane eles não podem esperar resposta, como "Por que os aeroportos se chamam aeroportos? " Eles se recusam a responder por medo de que eles vão perder o seu respeito. 

Toda a conversa evita o sujeito real, o que para Cronenberg nunca está longe da morte. Como Eric Pattinson perde sua fortuna pessoal ao longo de um dia, sua vida torna-se uma série de escalada de terror corpo-gags. Há duas ameaças de segurança contra ele, uma das quais acaba por ser uma torta literal no rosto. A melhor piada, porém, é uma cena em que ele recebe um exame de próstata ao discutir o yuan. (Para Cronenberg, que é "tensão sexual"). Ao final, Eric tornou-se tão desiludido com ele mesmo que ele vê a violência como uma saída. Ele dispara um buraco através de sua mão apenas de modo que ele pode "sentir alguma coisa." 

Os filmes são muito ruins em explicar nossos problemas nacionais para nós (ver: qualquer filme de Michael Moore). Na melhor das hipóteses, eles só podem fazer esses problemas mais vivas. Cosmopolis tem uma proposta normal, que o nosso sistema econômico está caminhando para o caos, para a sua conclusão lógica. (A cena de abertura de uma pintura gotejamento Pollock estilo em formação é um sinal do que está por vir.) É eficaz para todas as razões, como propaganda, não é: É confuso e pateta e inquietante. Ele não tem respostas claras, nem mesmo na cena brilhante final, um confronto entre Eric Pattinson e um funcionário descontente ex-interpretado por Paul Giamatti, a questão central do que parece ser, por que algumas pessoas acumulam grandes quantidades de riqueza, enquanto outros são deixados para falir e morrer? A cena termina, ao contrário, com uma arma carregada. 

Nosso próprio Wall Street se torna mais absurda com manchetes cada dia. Não está claro se alguém realmente entende, incluindo a de Wall Street se, apesar de um monte de produtores parecem querer tentar muito. Cronenberg recusa absoluta de negociar com realismo, sua imaginação fervorosa, pode ser o impulso mais apropriado. Para chegar ao coração de um espetáculo, às vezes, exige mais espetáculo. 


Fonte/Via RPMomsItaly /Traduçao IrmandadeRobsten

Nenhum comentário:

Postar um comentário